Как прошел первый день Securika Moscow 2024

Десятки экспертов деловой программы и обширная экспозиция современного оборудования – это и многое другое было доступно посетителям выставки.

Тысячи специалистов ознакомились со стендами более 300 участников из Беларуси, Китая, Казахстана, Кореи, России, Тайваня, Турции!

Также для посетителей были организованы актуальные мероприятия с ведущими экспертами отрасли.

ЗАЛ ФОРУМ, ПАВИЛЬОН 2, ЗАЛ 8

Первым мероприятием в день старта Securika Moscow 2024 стала панельная дискуссия «Системы обеспечения безопасности: новые вызовы – новые решения», прошедшая в конференц-зале Форум. Модерировал дискуссию партнёр Strategy Partners Алексей Волостнов.

Ключевыми темами в обсуждении стали аналитика, обзор и анализ изменений рынка безопасности в РФ за 2023 и начало 2024, изменения в законодательстве, прогнозы на 2024–25 годы, тренды реинжиниринга систем безопасности.

С приветственным словом обратился генеральный директор АНО «Консорциум ПОПСБ» Сергей Камышанский, пожелав всем гостям и участникам удачи и успехов на выставке Securika Moscow.

Кроме этого, GR-директор АНО «Консорциум ПОПСБ» представил аудитории информацию об инструментах развития отрасли. На примере инициатив Консорциума спикер выделил такие направления, как:

1. Соблюдение национального режима в государственных и муниципальных закупках;
2. Разработка балльной системы – с акцентом на владении конструкторской документацией, собственными разработками российских производителей;
3. Отмена параллельного импорта в части систем пожарной автоматики;
4. Особый режим для объектов критической информационной структуры (КИИ);
5. Контроль за соблюдением правил декларирования охранно-пожарного оборудования (по схемам упрощенного ввоза).

Также представителем были выделены риски применения иностранного оборудования на российском производстве:

• Отсутствие лицензионного соглашения на ПО для получателя системы;
• Требования ГОСТ РФ отличаются от технических решений иностранных систем;
• Теоретическая возможность несанкционированного удаленного подключения (через преодоления уровней защиты) и устройства т.н. «управляемого хаоса»;
• Ценовая разница.

По мнению эксперта, все вышеперечисленное приводит к существенному повышению рисков возникновения пожаров с максимальными последствиями, ущербом для жизни и здоровью людей.

Директор по продукту Sigur Сергей Лещев поделился информацией по теме «Кто и как контролирует доступ в 2024?».

«На сегодняшний день тренд на импортозамещение сохраняет актуальность. Как показывает статистика, необходимо активно развивать отечественных производителей. В последние годы «выжили» те компании, которые приспособились к новым условиям, и очень важно, чтобы остальные так же переходили к новым реалиям на рынке», – прокомментировал Сергей Лещев.

Оценивая состояние отрасли в настоящее время, эксперт подчеркнул, что:

1. Отрасль «жива», она растет и развивается, несмотря на возникающие проблемы;
2. Теперь заказчикам важны характеристики систем безопасности на всех объектах, а не только на ключевых. Потребитель стал «лучше» выбирать продукт;
3. Развитие сервисной составляющей на рынке продолжается (сейчас важен не сколько продукт на полке, а новый уровень отношений между заказчиком и производителем).

Следующей выступила исполнительный директор Департамента безопасности ПАО «Сбербанк» Ольга Новикова. На примере комплексных систем безопасности на объектах СБЕРА спикер отметила, что для них было важно перейти от систем реагирования безопасности к предиктивному формированию действий, которые могут произойти на различных объектах.

«Таким образом, в своей компании мы сформировали новый подход, который назвали «Модель угроз». Это систематизированный, паспортизированный перечень угроз безопасности, с учетом объекта угрозы и области возникновения, содержащий меры противодействия», – подытожила Ольга Новикова.

Эксперт выделила несколько этапов в подходе «Моделирование угроз безопасности», которыми руководствуются в Сбере:

• Идентификация угроз безопасности в процессах банка,
• Мониторинг отклонений по установленным критериям важности,
• Учет негативных событий и реализаций,
• Меры противодействия реализации угроз безопасности,
• Актуализация модели угроз.

Однако Ольга отметила, что в 2022 году Сбер столкнулся с новыми угрозами и после этого данный подход был детализирован. Специалистами были разработаны сценарии реагирования, из которых были созданы модели для устранения угроз на конкретных объектах. Для более эффективной работы также была разработана модель искусственного интеллекта, который был внедрен в данный подход и реагировал на опасную обстановку.

О современных задачах обеспечения безопасности в торговых центрах рассказал вице-президент «Союза Торговых Центров» Павел Люлин.

Эксперт уточнил, как именно безопасность торговых центров отличается от других объектов. По словам Павла Люлина, многие другие объекты концентрируют защиту против ограблений. Однако задачи охраны и безопасности в торговых центрах, как правило, отличаются: сотрудники занимаются не просто охраной, а пожарной безопасностью и эвакуацией.

Таким образом, в торговом центре безопасность осуществляется только при учете трех условий: физическая охрана, инструкции, технические средства безопасности.

Но, как отметил спикер, не все так «гладко». Он назвал несколько центральных проблем, которые влияют на работу торговых центров:

• Дефицит физической охраны
• Военные угрозы
• Антитеррор и принятие решений
• Телефонный терроризм
• Новые требования страхования
• Отсутствие единых стандартов по действиям
• Дефицит бюджета

В итоге Павел Люлин выделил три основные цели, которые должны стать приоритетными при развитии структуры торговых центров:

1. Улучшение пожарной безопасности, профилактика и первичное пожаротушение вместе с эвакуацией;
2. Уделять больше внимания общественной безопасности и антитеррору;
3. Обеспечить соблюдение правил торгового центра для посетителей, арендаторов и подрядных организаций, работающих на объекте.

Далее состоялась конференция «Биометрия: нормативы, внедрение, КБС». Модератором мероприятия выступил генеральный директор Центра Биометрических Технологий Владислав Поволоцкий. Партнер: Центр Биометрических Технологий.

Конференция была посвящена вопросам биометрии и внедрению ее на предприятиях, соблюдению нормативов и законодательства (0в частности, 572 – ФЗ), работе Единой Биометрической Системы и развитию Коммерческих Биометрических Систем (КБС).

План мероприятия был разделен на несколько ключевых разделов. Первым разделом, который рассмотрели в рамках сессии, был «БиоСКУД под ключ».

Выступление началось с доклада программного директора технологического блока банка ВТБ (ПАО) Тимура Шаповалова. Эксперт рассказал об опыте ВТБ по внедрению БиоСКУД до принятия ФЗ-572. Важно отметить, что банк ВТБ одним из первых внедрил биометрическую аутентификацию для СКУДа в офисе банка «Евразия» с применением ПО VisionLabs.

Также Тимур Шаповалов представил еще один кейс по внедрению БиоСКУД для ВТБ «Арена» на спортивные мероприятия в 2022 году.

«В соответствии уже с ФЗ-572 мы применили технологии биометрии на выставке-форуме «Россия» на ВДНХ. И в ноябре 2023 года ВТБ совместно с ЦБТ и VisionLabs реализовали и запустили первый в РФ боевой кейс предоставления услуг по биометрической аутентификации третьим лицам для обеспечения проходов в павильон №75 выставки-форума», – подытожил спикер.

Следующим выступил руководитель направления развития Биометрии, Face2, Тимур Шипунов. Эксперт прокомментировал, какие технологические детали будут необходимы для установки технологий КБС для СКУД и СУРВ.

1. Заключение договора на поставку оконечного оборудования (биометрические терминалы), услуги интеграции и пусконаладку (напрямую с КБС или через интегратора).

2. Заключение договора на предоставление услуг биометрической аутентификации (только прямой договор с КБС).

Также спикер отметил, что в их компании есть большой пул оборудования с КС1:

• Для турникета
• Для шлагбаума
• Для самообслуживания

Второй раздел, который рассмотрели в рамках сессии, назвали «БиоСКУД: сделай сам».

Директор по развитию бизнеса в финансовом секторе VisionLabs Евгений Заика выделил текущие требования по аккредитации:

• Положительная репутация,
• База данных на территории России,
• Российское юридическое лицо,
• Достоверные сведения в ЕГРЮЛ,
• Лицензия ФСБ,
• Аппаратные шифровальные средства в собственности,
• Согласие на раскрытие налоговой тайны,
• 2 сотрудника с высшим ИТ-образованием.

Дополнительно эксперт прокомментировал составляющие экспертизы создания КБС:

1. 572-ФЗ внес существенные коррективы в правовое регулирование биометрии на территории РФ и адаптировал рынок к безопасному развитию и использованию биометрических технологий.

2. На данный момент аккредитовано 11 коммерческих биометрических систем. Некоторые из них уже успешно прошли техническую интеграцию с ГИС ЕБС.

3. Достигнут высокий уровень взаимодействия с ГИС ЕСИА, что подтвердил успешный опыт работы на выставке «Россия».

4. Вендоры собрали качественную экспертизу взаимодействия и создания КБС с учетом всех юридических и технических аспектов.

Третий раздел – «Транзакционная модель для работы БиоСКУД».

Генеральный директор BIOSMART Егор Голубкин рассмотрел тему «Режимные объекты и биоСКУД по транзакционной модели».

Эксперт отметил, что существуют 2 варианта взаимодействия с ГИС ЕБС по транзакционной модели.

Можно делать это самостоятельно. В таком случае при выборе этой модели необходимо:

• Доработать свои информационные системы с учетом требований безопасности для подключения к ГИС ЕБС и ЕСИА;
• Обеспечить защиту устройств, работающих с биометрией, для создания TLS-соединения. Допускается работа только с сертифицированным оборудованием и ПО;
• Обеспечить выполнение требований по защите канала связи между своими системами и ГИС ЕБС. Собственное решение необходимо согласовать с ФСБ России и провести тематические исследования.

Второй вариант – выбрать типовое решение по информационной безопасности (ТИБ).

«Что мы делаем на программном уровне, чтобы работать по транзакционной модели с ЕБС? В программном обеспечении Biosmart-Studio мы добавляем функционал инициирования соглашения для сотрудника на использование его биометрии, связываем идентификаторы, получаем и храним результат идентификации для учета рабочего времени и иных бизнес-процессов», – подчеркнул Егор Голубкин.

Последним мероприятием 16 апреля в контент-зоне Форум стала конференция «СКУД. Новые технологии, подходы, возможности». Соорганизатор конференции – SIGUR, а модератором выступил руководитель направления развития сервисных услуг Sigur Никита Лебедев.

В рамках мероприятия освятили такие темы, как:

• Проектирование СКУД и новые технологии;
• Формирование сложных систем и точек прохода;
• Интеграция СКУД в системы автоматизации зданий и промышленных объектов.

Менеджер по продуктам ESMART® Мария Штефан представила доклад «Мобильная идентификация – нюансы работы с технологиями BLE и NFC».

Спикер выделила актуальные проблемы, которые наблюдаются в данной сфере, такие как: дефицит современных чипов у производителей, копируемость идентификаторов в СКУД, непрогнозируемый рост цен на электронные компоненты, трудоемкость логистики, биометрия – не для всех. Все эти факторы требуют решений, которые помогут развить отрасль.

Говоря о том, почему стоит сделать выбор в пользу мобильных технологий, эксперт выделила преимущества как для заказчика, так и для интегратора.

Для заказчика:

• Смартфон с поддержкой NFC/BLE есть у всех пользователей
• Защищенное решение «из коробки»
• Возможность использования двухфакторной аутентификации
• Обезличенность идентификатора
• Высокая ценность владения

Для интегратора:

• Не зависит от доступности электронных компонентов
• Быстрые сроки запуска в эксплуатацию, в том числе удаленно
• Прогнозируемая цена выпуска виртуальных носителей
• Готовые инструменты для кастомизированных решений

Также выступил руководитель инженерного направления VisionLabs Константин Евсеев, рассказав о лицевой биометрии в 2024 году.

Спикер отметил с самого начала, что в настоящее время существует угроза неправомерной обработки биометрии. Исходя из этого, усилена ответственность, ужесточены наказания, а также применяются административная и уголовная ответственность или штрафы.

«Очень важно, чтобы процесс онбординга не осложнялся в течение клиентского пути, так как сейчас существуют новые вызовы для биометрических систем распознавания лиц, такие как атака типа Liveness/DeepFake/виртуальная камера», – подчеркнул Константин Евсеев.

ЗАЛ ЛЕКТОРИЙ, ПАВИЛЬОН 2, ЗАЛ 8

16 апреля в рамках выставки Securika Moscow 2024 прошел Форум «PROпроект-2024» — мероприятие для специалистов в области проектирования систем безопасности. Эксперты обсудили нововведения в нормативной документации, поговорили об антитеррористической защищенности и подняли вопрос профобразования для проектировщиков. Организатором Форума выступила АНО «Консорциум ПОПСБ».

Первая секция мероприятия была посвящена ключевым изменениям в нормативной документации, а именно в ТР ЕАЭС 043, СП 484, СП 486 и СП6.

В дискуссии под названием «Расширяем границы ТР ЕАЭС 043: дискуссия о ГОСТах 34698, 34699, 34700» приняли участие Алексей Белокобыльский (ВНИИПО МЧС России), Ирина Яшина (МЧС Кыргызской Республики) и Ерлан Турегелдиев (МЧС Республики Казахстан). Алексей Белокобыльский подробно рассказал об основных этапах разработки ТР ЕАЭС 043/2017, устанавливающем обязательные для применения и исполнения на территориях государств-членов ЕАЭС требования к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, и отметил необходимость внесения изменений в действующий регламент: введение новых и корректировка действующих терминов и их определений, редактирование приложения и т. д. С необходимостью актуализации стандартов, которые находятся в перечне этого регламента, согласились и Ирина Яшина, и Ерлан Турегелдиев.

Ирина Яшина также выделила некоторые трудности, с которыми приходится сталкиваться Кыргызской Республике для соблюдения предлагаемых стандартов. Во-первых, это языковый барьер и необходимость перевода документов на государственный язык. Во-вторых, проблемы с сертификацией, поскольку соответствующего органа в Кыргызстане нет, и лишь недавно было принято решение о его создании.

Во время следующей дискуссии об основных изменениях и новых редакциях сводов правил в области противопожарной защиты рассказывали сотрудники ВНИИПО МЧС России, являющиеся главными разработчиками этих сводов. Иван Рыбаков отвечал на вопросы, касающиеся СП 484, Александр Полетаев — СП 486, Андрей Варламкин — СП 6.

Главной темой второго блока Форума стала антитеррористическая защищенность. Работа секции началась с выступления Валерия Петрова («СОДИС Лаб») об обеспечении антитеррористической защищенности объекта. Спикер рассказал о том, что сейчас разрабатывается новый ГОСТ по антитеррористической защите объектов, который бы мог помогать собственникам и проектировщикам соблюдать основные требования, в частности воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты, выявление потенциальных нарушителей режимов, установленных на объектах и/или признаков подготовки или совершения террористического акта и т. д.

«Антитеррористическая защищенность — это целая система. Даже планировочные решения играют очень важную роль», — подчеркнул Валерий Петров.

Отдельное внимание в этой секции было уделено инструментам для проектирования и анализа эффективности систем физической защиты и инструментам управления безопасностью предприятия. Илья Шарков («Пентакон») рассказал о программном обеспечении «АКИМ» — цифровом инструменте для автоматизированного моделирования возможных вариантов построения систем защиты периметра, количественной оценки их тактико-технических характеристик, а также оценки и тактики работы персонала. Олег Колосов («РУБЕЖ»), представил интеграционную платформу с открытой архитектурой, построенную на основе веб-технологий, объединяющую различные системы безопасности от разных производителей, инженерные и информационные системы и использующую инциденты, процедуры, отчетность и инструменты аудита, под названием R-PLATFORMA.

В заключительной секции Форума приглашенные эксперты обсудили образование в отрасли пожарной безопасности. В своем вступительном слове модератор этого блока Ольга Долинина (Учебный центр «РУБЕЖ») отметила, что около 85% работников в области пожарной безопасности не имеют базового образования проектировщиков систем противопожарной защиты.

Сегодня единственной процедурой, подтверждающей соответствие квалификации соискателя положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, является независимая оценка квалификации (НОК) в соответствии с ФЗ №238. С 1 марта 2025 года работодатель не вправе привлекать к осуществлению видов деятельности в области пожарной безопасности работника, не соответствующего квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, или профессиональным стандартам. О процедуре прохождения НОК, центрах оценки квалификации, борьбе с покупкой фальшивых документов в рамках секции говорили Михаил Своеступов (АО «Национальные квалификации»), Константин Белоусов (НОПРИЗ) и Кирилл Кусмарцев («Изыскания, проектирование, строительство»).

Кроме того, на мероприятии обсудили квалифицированную подготовку проектировщиков. Свои образовательные программы представили Геннадий Дорофеев («РУБЕЖ»), Сергей Бакиров (СГАУ), Сергей Сусарев (Самарский ГТУ), Дмитрий Козлов (МГСУ) и Антон Храмов («АЛАБУГА Политех»).

Выставка Securika Moscow 2024 будет проходить до 18 апреля включительно. Успейте посетить стенды ведущих компаний и заключить выгодные контракты!

Насыщенная деловая программа также будет сопровождать выставку в течение всех дней ее работы. Посещение мероприятий деловой программы Securika Moscow 2024 бесплатно по билету выставки.